发展社会公共体育，才是世界潮流

随便Google了一下，在国家总局的网站上看到这样一篇文章，摘一部分：

2.2.1　公共体育设施的严重不足和不均衡
　　公共体育场地是最主要最有代表性的社会公共体育产品。以2003年12月31日为标准时点的第五 次全国体育场地的普查资料反映，“我国体育场地设施数量少，质量不高，每万人才拥有6.58个体育场地，人均体育场地面积仅有1.03平方米。而同时期的 美国、日本等发达国家平均每万人拥有二百多个体育场地。与国外发达国家相比，我国体育场地设施严重不足，而且我国现有体育场地质量普遍不高，多以篮球场等 室外的低档次的体育场地为主”。资料还反映，在各类体育场地中“我国目前公共体育场地不仅数量较少，而且规模也比较小，平均每万人拥有的开放体育场地 2.59个，远不能满足广大人民群众开展健身活动的需要 ”。上述材料尚未统计公共体育场地的收费情况，没有归类属于纯公共体育产品或混合性公共体育产品的数量和比例，如果考虑部分场地的收费因素，其设施的公益 性成分还将进一步降低。
　　我国公共体育设施不但总量不足，而且不均衡。区域的差异和城乡的差异都很大。
　　第五次全国体育场地普查的表 明，体育场地的发展受制于经济的发展，各省、自治区、直辖市的体育场地数量上表现出较大的差异。广东省的体育场地数量最多，有77589个，占全国体育场 地总数的9.1%；西藏自治区最少，有1057个，占全国体育场地总数的0.12%。这组数据虽然没有细划公共体育场地，其差异也是不言而喻。
　　公共体育设施的城乡差异同于城乡经济的二元结构。农村的公共体育设施和其他公共体育条件与城市相比更为可怜。占全国人口60%左右的农村，其体育场地只占全国体育场地总数的8.18%，不仅数量少，而且质量好规模大的综合性体育场地一般都在城市。

2.4　发达国家的启示
　　发达国家高度重视公共体育设施的提供。健康问题日益成为各国政府关注的焦点，并且成为政府制定国家政策的核心内容。西 方发达国家的体育经费一般都占国民总产值的1%以上，其中绝大部分都用于大众体育，这些集中体现了当代西方发达国家对提高全民身体素质的大众体育的重视。
　 　美国政府尽管在竞技体育方面不进行直接的资金投入，但在大众体育管理方面却承担着重要的职责。美国政府1996年发表了《体育活动与健康——卫生局长的 报告》，美国各级政府在大众体育管理方面主要承担着各类体育健身与休闲资源的组织和管理，向人们提供尽可能多的参与体育的机会。
　　近年来，随着 大众体育的蓬勃发展，美国州政府逐步承担起了发展体育运动方面的责任。从目前情况看，州政府的体育工作主要集中在户外休闲体育方面，其主要职能包括：制定 户外休闲方面的法规；对地方的休闲工作进行监督；提供户外休闲体育场地设施的服务；与联邦政府机构在户外休闲体育方面进行信息沟通和合作。20世纪80年 代中期到90年代，到州公园进行休闲活动和锻炼的人数，一直稳定在每年7亿人次左右。
　　德国体育发展的责任主要由州一级机构承担。在州政府中， 一般由文化部承担体育管理的职能，但其主要职能在于体育场地设施的建设与维护，以及对体育组织提供资助，工作的重点是推动和发展大众体育和学校体育。德国 1960～1990年实施了旨在普及公共体育设施的《黄金计划》，该计划的实施为广大公民提供了普及的、良好的体育设施。其中，1961～1977年普及 体育设施的资金主要来自政府，政府根据居民对体育设施的需求，平均对每个公民（不分老幼）的投资为300马克。1978年以来，黄金计划的资金则由德国体 育联合会、体育协会和各州体育联合会共同承担。
　　对竞技体育的行为差异较大。由于各国在政治、经济、文化背景和体育管理体制等方面存在很大不同，所以各国政府在竞技体育发展中的行为差异也较大。
　　社会为主管理型的国家中，美国最具有代表性，美国政府没有专门的体育机构，政府一般不介入竞技体育。政府对竞技体育的管理主要通过法律的手段调控。竞技体育具体工作主要由社会组织负责，也就是说，能产生精神财富的竞技体育基本是通过社会组织生产并提供的。
　　社会与政府结合管理型的国家中，政府一般有体育机构，但是政府对竞技体育的管理是间接的方式，主要通过法律、政策、发展规划、经费支持等方式，不具体介入运动队的训练、竞赛等事务性工作。
　　至于政府为主管理型的国家过去主要集中在前苏联和东欧国家。随着这些国家的市场化进程，这种管理模式的借鉴意义已不大。

全文点这儿

说一说《赤壁》

看，还是不看，这是个问题。本来自从听说吴宇森在拍《赤壁》，我就想好了，到时候要去看看。可是还没去看，就看到好多人在说它不好了，太冏，太雷，太搞，太垃圾。那么，还要不要掏三四十块钱，花两个多小时去看这个电影呢？这可得考虑一下。我想想，拍出了《英雄本色》、《纵横四海》、《断箭》、《谍中谍2》的人，有理由相信他拍的赤壁也值得看看的。再加上，虽然有不少批评的声音，但是还是有好评的，比如我比较佩服的学者羽良、电影评论人卓别灵，都给出了不错的评价。我相信好多人指出的赤壁的问题，我也相信这部片子是值得看的，于是我还是义无返顾的去看了。

问题当然是有的。
情节上，林志玲一出场就是在给难产的马接生。这样的情节安排有必要吗？合适吗？还有给周瑜包扎的镜头，相当暧昧，充满了性的暗示。
对白上，接生的镜头里，梁朝伟演的周瑜问金诚武演的诸葛亮：“这个你也懂？”（指给马接生），金诚武答：“略懂” 。
之前，金诚武说他要去说服东吴跟刘备联合抗曹。尤勇版的刘备说：“你多吃点。去东吴的路很远……”，这个时候，确实容易让人觉得，这不是史诗片，而是搞笑片。
演员选用上的问题，我觉得最让人怀疑的是林志玲演的小乔。说话声音别扭，不是因戏找人，而是找来了林志玲，因人设戏。除了让她秀一秀身体，跟梁朝伟拍拍激情戏，好象就没什么了。余下的都是不合适不妥贴的感觉。
有一些搞笑的桥段，很可能是导演故意安排的。他根本就没打算完全按历史或者是小说《三国演义》来拍电影，他只是借故事的皮，来拍他自己的商业大片。所以，偶尔出现的搞笑，并没有那么的不可原谅。

尽管有上面的这些问题，但我看下来的感觉是，这是一部不错的商业片，值得看看。因为我边看边就在想，如果吴宇森拍的这个都还不算好，那么让谁来会拍得更好？拍出了《无极》的陈凯歌？拍了《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》等一系列垃圾电影的张艺谋？还是冯小刚、张纪中？他们都做不到吴的这种水准，所以，对我来说，这是最好的选择了。
看这个电影，有一些惊喜的地方。我没有想到导演让张丰毅来演曹操。张丰毅拍了太多的垃圾电视剧，但是这部片子，他演出了一个有野心、好色、残忍、有气势的曹操。这样的架势、风采，让我想起了他在《霸王别姬》里的表演。
胡军演的赵云，不错。演出了赵云那种侠义、勇猛，个人觉得比刘、关、张要演得好。他能得到这个角色，可能是在《天龙八部》里演乔峰这个侠客演得比较到位。
我也没想到是让张震来演孙权。很不错。张震演的电影我看得不多，也就是《卧虎藏龙》还有《爱神》里王家卫拍的那一段，张震跟巩俐演的。我看到有人评价说这是他普通发挥，可能是他演过的片子里表现最不好的一部了。这么说，我得去把他演的《吴清源》找来看看了。

两军在赤壁的判断敌情、战略部署那一段戏，镜头不断在两方之间切换，配合上音乐，我觉得很不错。以前大陆拍的古代战争戏，对战争的大场面表现得很不到位，这一次吴宇森搞出了个八卦阵，也让人比较意外，运用了航拍，有点那种大场面的感觉了。

我想，《赤壁》的下部我也还是会去电影院看看的。

08年4月28日

《功夫之王》这样的电影，我是不可能自己掏钱去电影院看的。你问我为什么没去看就知道它不值得掏30元钱去电影院看？不知道。可能是看电影看多了，有一种嗅觉吧。我连从网上下载来看的兴趣都没有。但是既然是公园8号送的票，既然好久没有陪孩子去电影院了，那么就去看看吧，26号的晚上就去看了一下。
美国有《指环王》，中国就能整出一部《功夫之王》，难道真的是时候该我们输出文化、输出价值观去给西方佬上课了？
李安的《卧虎藏龙》，好多人说是在讨西方的好，是在投机取巧，可是我至少从里面看出了中国式的隐忍、含蓄，有属于东方的美感。《功夫之王》呢？有什么值得称道的？成龙在喝酒，可是我不觉得那是醉拳。
看看对白：
天行者：“你能救救她吗？”
玉帝：“她的命掌握在她自己手里，我也没有办法”
。。。。。。
看来中国的玉帝也抓紧时间补习了一下西方的哲学，学会西方式的玩深沉了。。。。。。

看过之后，跟几个人交流，倒是众口一辞的说是大烂片，没有一个说它好的。不象《投名状》，尽管直到今天我还是认为那是一部很平庸的片子，但是它是这一届香港电影金像奖的最大赢家。同样有争议的还包括NO Country for Old Men，虽然获得了奥斯卡奖，但有影评人说它是大烂片。

咱们也不能总这么亏待自己，浪费时间去看这样的片子。于是星期天休息在家，我又很猥琐的用电驴下载了顾长卫的《立春》来看了。《立春》可能会是我们2008年能看到的最好的中国电影了。再穷、再丑的人，也要有尊严，要有理想，要有追求，要善良，要坚守自己一些原则，可是现实呢？被小城人们视作鱼刺的芭蕾舞教师说：“其实，每个人都在劫难逃。。。。。。” 爱情得不到，梦想破碎，
天啦，其实我也想做一个文艺青年啊，搞搞音乐、绘画、诗歌什么的，经常跑跑北京、上海，去看看歌剧、芭蕾舞什么的。可是现实让我在房产公司打工，以养家糊口。就象电影里，曾经的艺术青年，后来成了一个开婚介所的，被人骂是骗子，满大街追着打。

九位学者就民族主义的联合声明(完整版)

凌沧洲昝爱宗等九位学者就民族主义的联合声明(完整版)

最近， 爱国与民族情绪高涨，抵制家乐福的风潮越演越烈，排外的呼声甚嚣尘上。这连串新闻其中孕育的思潮走势和利益驱动，使得我们不得不给予关注，为此，我们发表如下四点联合声明：

1， 我们确信：公民的爱国情感是值得尊重的，封闭/停滞/排外的爱国遮羞布是可耻的。我们充分尊重青年的朴素爱国和民族情感，我们和大家一样有着中华民族复兴 的梦想，但是我们坚决反对盲目和狭隘的排外。我们渴望的中华民族复兴应该首先建立在人权/自由和民主上，缺失人权自由民主的复兴，我们决不认同。
2， 我们反对西藏独立，但希望各方反省尤其是强势方反省治理方略，建立对话机制；我们支持北京奥运召开，但也希望奥运不仅给中国带来体育盛会，也给中国带来自 由的文明理念；奥运的圣火也让我们看清古老中国的文明与希腊罗马文明的差距，让我们的文明融入世界大家庭，不再成为世界孤儿，与朝鲜古巴等封闭落后国家为 伍。我们不希望奥运成为粉饰太平的宣传，我们希望奥运成为促进民族和解/社会和谐/自由转型的契机。
3， 我们呼吁更多的宽容和言论自由，反对文化义和团和愤青义和团的崛起和甚嚣尘上；我们善意地提醒当道者和决策者，纵容义和团精神的复活，这把火终将危及中国的文明和复兴进程。
4， 爱国，先请爱自由。让我们把更多的爱国热情，用来关心我们的底层人民，弱势群体，关注民生，关注血汗工厂，关注房价物价，关注拆迁中受损害的人们，关注高 莺莺谭静这样离奇死亡的姐妹，关注自己的言论权/知情权/投票权/罢免权/，想想自己的言论是否在网上被屏蔽过，帖子是否蒸发过锁定过，想想自己日常生活 被蔑视践踏的尊严。有了个人的尊严才有国家的尊严，有了个人的自由才可以说这个国家是自由的国家，请把满腔爱国热情倾注到促进这个国家文明进步的事业上。

２００８，４，２０

执笔人：凌沧洲签名：凌沧洲（北京作家，学者，资深媒体人）
昝爱宗（浙江记者，作家）
蒙令华（北京资深编辑）
田路（北京资深编辑）
李愚（北京编辑，作家）
赵国君（北京学者）
张星水（北京学者，律师）
温克坚（浙江学者）
王光泽（北京学者）

针尖对麦芒？奥运乱想

看到一篇文章，觉得不错，忍不住转一下：

http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/archives/129527.aspx
前天一早开电脑就看到了朋友的MSN签名：“不抵制日货，不抵制法货，抵制蠢货。”话是激烈了点，但立场是赞同的。当初看到抵制家乐福短信的时候，我也曾想：这些人怎么这么愚蠢？当时的想法是：我们做任何判断的基本前提是真相，可是我们了解真相吗？国内的新闻传媒报道的就是真相吗？这并不符合我们的中国经验，否则就不会拒绝那么多外国传媒去西藏了。还有一个浅显的道理：如果说达赖喇嘛鼓吹暴力，那么他是怎么获得诺贝尔和平奖的？难道和平奖又是被操控、被利用？后来我们换了一个说法，说他进行了成功的国际公关，这样的说法倒符合我们一贯的功利主义逻辑和权谋策略——我们就是不能承认他是基于真实的价值立场以及国际上对他的价值认同，要不，你也去搞搞国际公关啊！还有，我们老说达赖喇嘛鼓吹“藏独”，可是我们从来没有听见过达赖喇嘛谈论他的主张——香港电视新闻播报达赖喇嘛言行的时候，就立即屏蔽掉——一方面要求国民听话，另一方面又如此粗暴地遮蔽国民的眼睛，这难道是恰当的做法吗？一个所谓的大国是这样对待自己国民的吗？对国民是这样的态度，叫国民怎么心服口服？国际反华势力看来不是一小撮，而是势力庞大：欧洲议会、美国国会，以及那么多的政府要员。这么多人都别有用心？我们给出的答案是那些人不怀好心，对正在崛起的中国深怀恐惧——连香港的所谓资深时评家也这么说。他们的恐惧或许是有的，但不是因为崛起中的中国，而是因为崛起的是这样一个中国：人权得不到保障，维权成为天下第一难；民众不能当家做主，毫无尊严；贪官污吏横行，公权力肆意暴虐；天灾人祸不断，生态环境触目惊心……生活在同一个地球，任何有良知的人都会忧心忡忡，不是因为地位受到威胁，而是因为地球受到毁坏、人性受到戕害！是的，这中间有策略，利用奥运舞台表达自己的诉求，于是我们指责他们将奥运政治化——但是且慢，我们就没有将奥运政治化？我们举办奥运的目的难道真的是为了体育、友谊、和平？我们口口声声说要通过奥运展示中国改革开放的伟大成就、展示中国和谐社会的精神风貌，这不是将奥运政治化吗？这是一种更深刻的政治化：通过奥运来强化自己的政治合法性！从这个意义上说，奥运不仅被政治化了，而且被工具化了——连同所有参加奥运会的人！海外也有中国人反对“藏独”、“为北京加油”。如果他们是出于自由意志，就完全正当。但这也恰恰说明一个道理：这个世界本来就是多元的、有差异的，既然如此，为什么不允许人们自由表达、而要将所谓异见分子收押管制呢？不要再动不动就说“伤害了13亿中国人的感情”、“这是13亿中国人的共同心愿”之类的话了，你没有来征求我的意见，我也没有授权你表达我的意见。“北京奥运”，一个困境，一个难题，“北京”代表的是中世纪，而“奥运”传递的是现代普世价值，而现在，针尖和麦芒被生硬地捆绑在了一起，这将叫人如何自处？参加奥运，尊严受损；拒绝奥运，事业受损。而将奥运变成一个如此困境和难题的，当然不是奥运本身，而是利用奥运的人——那才是真正的别有用心！为什么奥运一来中国，就变成了一个这样的困境和难题？！你为什么要如此跟世人过不去？！奥运能否促使中国更加开放？也许吧，它就像一块天外陨石落在中国，震落了面纱，暴露了差异，从此统一思想变得可笑，从此“人心无外”变成虚妄，从此“天下无外”成为笑谈。2008-4-18

[转]世界著名“卖国贼”言论集

1：爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔•约翰逊（Samuel Johnson1 ）

2：爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰•罗素

3：爱国主义是超越于原则之上的对于不动产的一种专横的崇拜。——-乔治•简•纳森

4：除非你把爱国主义从人类中驱逐出去，否则你将永远不会拥有一个宁静的世界。爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式。爱国主义就是让你确信这个国家比所有其他的国家都要出色，只因为你生在这里。——乔治•肖伯纳 　　

5：爱国主义：一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。——安卜罗斯•皮尔斯

6：当爱国主义涉入认知领域时，是一个应该被扔出门外的混小子。——阿瑟•叔本华
　　　　
7：那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利•大卫•梭罗 　　　

8：民族主义是我们的乱伦模式，是我们的偶像崇拜，是我们的疯狂。“爱国主义”是它的迷信崇拜。不必说，我所谓的 “爱国主义”态度将自己的国家置于人道之上，置于正义与真理的原则之上。——埃里克•弗罗姆
　　　　
9：要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙•柏克
　　　　
10：真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世
　　
11：异议是爱国的最高形式——托马斯．杰弗逊

12：有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者! ——王朔说

13：爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯。——托马斯·潘恩

14：对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫

15：争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适

16：人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。——张思之

17：恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀

18：每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁

转自冉云飞博客http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=955771

08年4月18日

我还记得，悉尼奥运会的时候，CCTV眉飞色舞的报道了有不少人抗议在悉尼举办奥运会，抗议者的理由是办奥运会破坏当地环境，制造很多的垃圾。对他们来说，奥运会算个鸟，水好、空气好、少垃圾、少污染、少交通堵塞才是重要的。我觉得这些人很牛逼。为什么到了今天，北京办奥运会了，就不可以有人出来抗议一下？一抗议，很多人就觉得接受不了了，恨不得把抗议的人都灭了。这是为什么咧？所谓的自由，难道不是要允许各种不同的声音存在？你办你的奥运，人家抗议人家的，有什么不可以？布什到处跑，跑到哪都有人在抗议，又怎么样？美国还是美国。
­
关于抵制家乐福、把QQ头像换成中国心、在MSN名字上加上CHINA之类的，不要再发给我了。我不会照你们说的去做的。我相信你们有你们的理由，但是我有不同的想法。
­
我是反对在中国办奥运会的。我的理由是：有那么多人看不起病，病了只能自杀或者等死；还有那么多孩子上不起学，用钱的地方多了，办奥运会是最重要的事吗？我不敢苟同。有这个钱，不如多建一点体育设施，给老百姓用，好好发展全民体育，增强国民的体质。当然，有人说，即使不办奥运会，钱还不是浪费了，至少办奥运会还修了不少路等等，这么说的话，也有点道理。不过我始终都是不支持奥运会的。赤裸裸的商业、政治游戏，跟体育有多大关系？
­
推荐两个网站，大家有空经常去看看吧，在上面发表文章的人，水平比我高出太多了，我也每天都在去看他们的文章，向他们学习，接受他们的启蒙。
http://www.my1510.cn/
­
http://www.bullog.cn/Portal.aspx

没有最差，只有更差

好久不在当当买书了。因为要帮孩子找一套《幼儿围棋教材》，卓越上没有，当当有，就在当当订的。它的网上支付没有卓越好用，竟然不支持农业银行的网上支付，我就选择了邮局汇款，普通平邮。据它网上给的消息说，3月26日寄出，今天（4月6日）才收到。订的是该教材的上中下三册，结果包裹打开一看，只有上册一本。我发了个email给他们，想再打个电话给他们的客服，怎么打都打不进去，语音提示说，让你“耐心等待”……

08年4月5日

有名的大公司做出来的产品也不见得就好。比如微软的IE。这几天，我用它来打开这个blogspot，打不开。而换了firefox，就能打开。再比如微软的spaces，实在是不好用。新浪、搜狐、QQ空间等等BSP，我也不喜欢，太花哨了。而且动不动就说你有敏感词，发表不了。blogger倒是挺好的，却又一年365天估计有300天是打不开的。所以就想也向别人学习，自己用wordpress架一个博客，可是看了好几次，都退下阵来。最好还是找个会的人，付点钱，请他帮我弄一个吧。自己建，还是没那个水平。

Google reader是个好东西，让我把好多关注的博客都收集到了一起，抓虾虽然好久之前就注册了，可是上面列出来的博客太多了，找到自己想看的不容易，所以也不太用抓虾。还是Google reader感觉比较方便，看到有喜欢的博客，随时加进去。象“草莓”，网站已经打不开，可是通过Google reader，还可以看得到每期的内容，实在是快事。

毕业十年了，有几个同学在约，说五一节到天津搞个毕业十周年聚会。老实说，我真不太想去。如果有同学打电话要我帮忙，帮得上的忙我一定会帮。平时联系却是不多。就还有几个同学保持联系。我也打了几个电话，问一些很久不联系的同学，好象他们都没什么热情，我也就比较受打击，怕去的人没几个，而且大家坐在一起可能也没多少话说。如果只是吃啊、喝啊、唱歌啊，也没什么意思。

这次“清明节”第一次成为法定假日，老板开恩，允许休三天（平时我们没有双休的），于是在家呆着，看看书，陪陪老婆孩子，睡睡午觉，爽！可是为什么时间过得这么快？只剩明天一天了。

看凤凰卫视，冷不丁看到闾丘露薇报道的一个新闻，这还是我第一次在电视上看到她。感觉跟在她的新浪博客看到的照片很不一样。照片上很好看，而电视上的她，长相很一般，哈哈。不过人是不可貌相的，她办的一五一十，还是相当有水准的，我差不多每天都会去逛逛。现在牛人都这样，动不动就自己搞个评论类的网站，网罗一批高手，提供质量比较高的文章。比如老罗的牛博。

哦也，卓越

我登录了卓越，想查一下我订的书发货了没有。看到的是这个：就是说还没有发货，《文学讲稿》这部书暂时无货。那么我又点了一下“文学讲稿”，看到的又是这个：

就是说，广告这儿说是“现在有货”，等到我真的下订单了，付款了，它又告诉我没货了。这边在没货，你到它的广告页面去，上面还是说“现在有货”……
据说这个问题老早就有，可是都过了这么久了，我以为他们应该改进了，不会再有这样的事了。可是看来我还是把他们想得太好。

推荐一部电视纪录片

日本NHK制作的《激流中国》系列，第一集“富人与农民工”。
这样的片子，因为真实，不玩虚的，所以很有力量，很打动人。你不可能看了它一点想法都没有。强烈的对比，巨大的反差。一边是北京富人李晓华住着几千万的别墅，开着顶级的宾利，一会儿在宴请各路领导、首长，在找人谈包装公司，到美国上市圈钱。另一边是在天津打工的内蒙农民，辛苦挣钱供女儿上学，但是他挣的钱，还是不够他女儿上学用，还有另外一个农民，是要挣钱给自己的孩子治病，当然，他挣的钱太少，没办法给自己的孩子及时做手术。还有那个天津的某领导的儿子，凭着他父亲的人脉，开着公司，买了六套房子，请他的做房地产的朋友们吃饭，获得赚钱的机会和消息……

这是我见过的反映中国现实问题的最好的纪录片。事情就在那儿，但是国内的媒体全都视而不见，装聋作哑，好象没这回事一样。相反，他们热衷于报道奥运会啊，大国崛起啊，超女、超男啊。一副很热闹的样子。
很有意思，也很悲哀，中国的问题，却是由日本人来作如此贴近事实的报道。

(今天试了一下，我从新浪转过来的视频，现在已经打不开了，呵呵。6月2日）